Geohot a encore frapper (enfin va frapper). Voilà ce qu'il faisait pendant son silence, il fabrique une voiture autonome. Mais a la différence des système existant, celui-ci apprend du conducteur, donc si vous conduisez comme un enfoiré, la voiture conduira comme une enfoirée aussi ! C'est pas beau le progrès !

Ah les titres... "Une voiture renverse 2 cycliste"... Mais bien sûr ! Et dans la voiture il n'y avait pas un conducteur qui était sensée contrôler son engin ??? C'est pas plutôt "Un automobiliste renverse 2 cyclistes" ???
Ca m'énerve les trucs comme ça, ça déresponsabilise les automobilistes, vous conduisez des appareils qui peuvent tuer, assumez !

"From 1982 to 2001, 20% increase in population, 236% increase in cars"

via : https://fralef.me/links/?5580KA

Louer des voitures et camions pour 1€
Autre site : https://www.driiveme.com/

via : http://shaarli.mydjey.eu/?8iD_JA

Euh, c'est bien beau les voitures sans conducteursqui pouront du coup rouler encore plus vite... mais et les autres moyens de locomotion ? j'ai pas encore vu de vélo qui se conduit tout seul par exemple....
Dans la vidéo, rajouter les piétons, vélo, .... et c'est plus réalisable...

C'est leur texte qui est mal écrit ?
Mais déjà qu'il essaye de m'enlever 3 points sur mon permis que j'ai pas en tant que cycliste...
Pis l'alcool, c'est que pour ceux qui ont un volant ? les cyclistes et les motards peuvent ce bourrer la gueule ?
(oui je sais je suis de mauvaise fois, et alors ?)

EDIT : Il est indiqué : "dès lors que cette écoute transitera par un dispositif en contact avec les oreilles.", donc si je bricole un truc pour fixer les oreillettes sur le casque (comme les kit mains libres pour moto) j'ai le droit ???? c'est quoi la différence ?
via : http://colibri-libre.org/liens/?x2B_Kw

On remarquera quand même dans cette pub qu'a aucun moment n'est soulevé la vitesse excessive de la voiture (vu sa distance de freinage, soit le conducteur était lui aussi au volant, soir il voulais de toute façon tuer le piéton, du coup il n'aurait pas été plus en sécurité sur le trottoir...), ni du fait que le piéton n'était sur le passage piéton donc c'est a la voiture de s'arrêter. Il ne s'engage pas direct non plus, il fait une petite pause puis s'engage, ce qui laisse largement le temps au véhicule de voir son intention et de s'arrêter.
En gros le message que je retient de cette pub, c'est fait gaffe car les voitures n'en n'ont rien a foutre, et elles t'écraserons volontiers et que Mad Max et GTA ne sont pas des œuvres de fictions...
Allez, achetons nous tous une voiture pour être en sécurité !!

via : http://geekandtips.com/links/?2ZGo1w

Article qui date de 2012 mais toujours d'actualité.

Sympa la nouvelle Mercedes. Et c'est pas un prototype, elle existe vraiment et est présenté en ce moment au CES de Las Vegas.
Question ? Sera t'il encore obligé d'avoir le permis pour pouvoir s'assoir dans ce véhicule ?

Ok un cycliste ne peut pas perdre de points sur son permis si il en a un par principe d'égalité. Malgré que je sois cycliste (mais sans permis), je trouve pas ça normal.

Un cycliste qui brule un feu rouge par exemple, démontre qu'il ne connais pas le code de la route. Or si ce cycliste possède un permis de conduire, il est censée avoir passé un examen qui prouve qu'il l'a appris. Il est pour moi  donc tout a fait normal qu'il perde des points (en plus de l'amende bien sûr). Comme un taxi ou un routier devrais être plus sévèrement puni en cas d'infraction qu'un autre usagé de la route, en étant professionnel ils se doivent d'avoir une conduite plus irréprochable que les autres.